El 14 de junio de 2012 escribía este artículo sobre el Torneo Internacional de Ajedrez Barcelona 1946. Fue un torneo importante que el Club d’Escacs Barcelona celebró para conmemorar su XXV Aniversario. No me gustaría repetir nada de aquella crónica, pero sí que la idea de volver a entrar es para intentar introducir una serie de informaciones que entonces me pasaron inadvertidas y que en aquel año 1946 fueron apareciendo de forma más o menos continuada en la prensa barcelonesa, sobre todo en el Diario de Barcelona, la Prensa y Solidaridad Nacional, y creo que merece la pena comentarlas, pues deduzco que si bien no pasaron desapercibidas por los aficionados de aquella época, supongo que la mayoría de los ajedrecistas actuales las desconocen.
El torneo fue ganado de forma solvente por el gran maestro Miguel Najdorf (Najdorf fue el creador de una gran partida que ha quedado en el registro de los famosos: La Inmortal Polaca -creo que este calificativo fue dado por Tartakower-, como así una de las variantes de la defensa siciliana que lleva su nombre. Fue, además, un gran especialista en partidas a la ciega), de todos conocido, y en este enlace se pueden ver sus “fechorías”. En 1950, cuando la FIDE decidió crear el sistema de títulos oficiales, Miguel Najdorf fue uno de los primeros en obtener el de gran maestro. Y por si esto no fuera lo suficiente clarificador sobre quién fue Miguel Najdorf, en este enlace de la web del amigo Javier Cordero podéis encontrar más información.
Manuel del Arco
(1909/1971)
Pero antes de empezar con el torneo, o con sus comentarios, me gustaría hacerlo con una rara entrevista que le hizo Manuel del Arco, uno de los grandes entrevistadores de todos los tiempos que, además de escritor, fue viajero, periodista, caricaturista y dibujante. Uno de sus dibujos es el que figura a continuación...
23 de noviembre de 1946
Entrevista en el Diario de Barcelona
Esta fotografía que sigue tal vez debía ser la que jugaron Najdorf y Pomar y que a Manuel del Arco se le hizo eterna, según leemos en el comentario anterior.
Pomar, comentando una partida con Najdorf
(Foto: La Vanguardia, 9/11/1946)
Antes de continuar, voy a incluir este recorte del diario PUEBLO, del 8 de noviembre de 1946, donde se indica que, previo al torneo, Pomar sostuvo una partida amistosa contra Najdorf… y venció. No sé si esta partida figura en alguna parte. Yo no dispongo de ella. Sería interesante conocerla.
Arturito Pomar
(Foto: Archivo)
8 de noviembre de 1946
Diario Pueblo
Esta es la portada de El Mundo Deportivo. En la segunda de sus páginas continúa con un gran reportaje de bienvenida a los ajedrecistas (ver este enlace).
7 de noviembre de 1946
Portada de El Mundo Deportivo
Entre los asistentes al vermut
-supongo que era el de bienvenida-
podemos ver a Wood, Golmayo, O'Kelly,
Guimard, Najdorf, Pomar, Medina,
Wade, Llorens y al presidente del
Barcelona, Ricardo A. Oller
(Foto: Archivo)
Ahora podemos ver una imagen de todos los jugadores…
Arriba: Josep Vilardebó, Francisco José Pérez,
Gabriel Wood, Rafael Llorens, Robert G. Wade
y Manuel Golmayo
Debajo: Antonio Medina, Arturito Pomar,
Miguel Najdorf, Carlos-Enrique Guimard,
Pere Cherta y Miquel Albareda
(Fotos: Archivo)
Y faltan dos, que llegaron tarde (*) y que, gracias a la organización, que retrasó 24 horas el comienzo del torneo, pudieron participar sin ningún contratiempo. Estos fueron Albéric O’Kelly de Galway y Daniel Abraham Yanofsky. Ya hemos visto en la portada de El Mundo Deportivo del 7 de noviembre de 1946 que no daban como segura la participación de estos dos jugadores, que ahora vemos en la foto.
Albéric O’Kelly de Galway
y Daniel Abraham Yanofsky
(Fotos: Archivo)
Francisco Lupi y Martin Christoffel
(Fotos: Archivo)
(*) Su tardanza no fue motivada por causes personales, sino que se debió a la baja de última hora de dos jugadores. Por un lado, Francisco Lupi, a quién una repentina enfermedad -pulmonía- lo retuvo en Lisboa, (Parece que la salud de Lupi era frágil, puesto que murió muy joven. Había nacido el 6 de marzo de 1920, falleciendo en Madrid el 14 de enero de 1954, a los 33 años) y, de otro, al suizo Martin Christoffel, (que ya conocíamos de su match contra España) que no pudo desplazarse. Así que la organización trató de solucionar este contratiempo y se puso en contacto con Yanofsky, que estaba en Londres y confirmó su asistencia. Mientras que O’Kelly también asintió, aunque manifestó que estaba tramitando el visado. Fue por todo esto que la dirección del torneo demoró un día el comienzo de este para poder facilitar la incorporación de ambos jugadores.
10 de noviembre de 1946
Portada de El Mundo Deportivo
… Y no solamente esto, sino que la organización concedió a ambos ausentes los números 1 y 14 de sorteo, con objeto de que pudieran jugar con retraso su partida de la primera ronda, tal como se desprende del titular del rotativo que acabamos de ver. Supongo que la mesa que aparece vacía es la que deberían haber ocupado los dos ausentes.
Conel Hugh O’Donel Alexander
y Sir George Thomas
(Fotos: Archivo)
1 de noviembre de 1946
La Prensa
Como dato anecdótico diré que, previamente, los organizadores del torneo habían invitado a los ingleses Sir George Thomas y Conel Hugh O’Donel Alexander, y al final se optó por Wood y Wade. El primero de ellos ya había participado en el torneo de 1935 y del segundo podemos decir que era un grandísimo jugador, capaz de las mejores gestas. Debieron surgir problemas ineludibles.
El dia 5 de noviembre, por la noche, llegaron a la Estación de Francia, de Barcelona, Gabriel Wood y Robert Wade. Fueron a recibirles nuestros compatriotas, Cherta, Medina y Llorens. También acudieron Ricard Guinart y su hija Maria Victòria, así como el delegado del Barcelona, señor Ferran Bassols y el cronista de Mundo Deportivo. Aunque la imagen no es muy nítida creo que merece la pena incluirla. Parece que quién está entre Wade y Llorens es Llorenç Trullà.
Cherta, Medina, Guinart,
Srta. Guinart, MD, Wood,
Wade, NN, Llorens y Bassols
(Fuente: Mundo Deportivo)
1ª Ronda: 9 de noviembre de 1946
Sala de juego en los Salones del
Círculo Artístico, con una
notable concurrencia de aficionados
(Poco se aprecia de quiénes figuran
en las mesas. Pero ahí va una relación)
1ª mesa: Golmayo-Cherta
2ª mesa (*): O’Kelly-Yanofsky
3ª mesa: Vilardebó-Llorens
4ª mesa: Guimard-Wade
5ª mesa: Pomar-Medina
(Foto: Archivo)
(*) La partida aplazada de la segunda mesa se jugó el domingo 10 de noviembre por la noche.
Otra perspectiva de la Sala de juego
en los Salones del Círculo Artístico
(Foto: Archivo)
En aquel primer artículo sobre este torneo, cuyo enlace habéis visto al principio de esta crónica decía, en algún momento, lo siguiente:
“En unos tiempos que el Ajedrez en España era puro romanticismo, en el sentido de que no existía ni el más mínimo síntoma de profesionalidad, poder contar con las excelencias de nombres tan ilustres dentro del ámbito del ajedrez mundial como pueden ser Miguel Najdorf, Carlos-Enrique Guimard, Alberic O’Kelly, Daniel Yanofsky, Robert G. Wade y Gabriel Wood, y que algunos de nuestros mejores ajedrecistas pudieran compaginar sus obligaciones laborales con el certamen, como es el caso de Golmayo, Vilardebó, Albareda, Cherta, Francisco José Pérez, Antonio Medina y Rafael Llorens, a los que se añadió un jovencísimo Arturo Pomar, que aún firmaba Arturito, no era tarea fácil. Pero, una vez más, se consiguió alcanzar un éxito rotundo.”
“Muy buenas las actuaciones de Medina –premio especial al mejor español clasificado- y Albareda. Y muy meritoria la de Llorens, que consiguió el premio especial por el mejor resultado contra los jugadores extranjeros: +3 =2 -1, seguido del gran Albareda: +3 =1 -2, que fue el único que consiguió vencer a Guimard.”
Ricard Guinart Cavallé
(Foto: Archivo)
O sea, 6 valiosos extranjeros y 8 españoles que realizaron un magnífico torneo y cuyo organizador principal y presidente del Comité, Ricard Guinart Cavallé, debió quedar del todo satisfecho y visiblemente emocionado, tal como ya había sucedido en su parlamento en la presentación del torneo. Poco después el saludo había correspondido al presidente del Club d’Escacs Barcelona, Amalio Sastre, continuado con el del director del torneo
Amalio Sastre y Rafael Domènech
(Fotos: Archivo)
Gracias precisamente al libro editado por Rafael Llorens se llegaron a conseguir todas las partidas del evento, que figuran en el pgn adjunto.
Esta que sigue fue la nota que apareció en Diario de Barcelona, en la que daba cuenta del retraso de un día en el comienzo, así como el orden del sorteo inicial. Al propio tiempo, seguía otra nota en la que se comunicaba que durante los dias de duración del torneo quedaba suspendido el Campeonato de Catalunya por equipos. Un torneo en el que venció el Barcelona, seguido del Terrassa y del Ruy López Tívoli… Esta era la clasificación en aquel momento:
Clasificación en Diario de Barcelona
Fue el director del torneo, Rafael Domènech Guerrero, quién dirigiéndose al público con unas palabras de bienvenida, se ocupó de que los concursantes accedieran a sus correspondientes mesas, al tiempo que comunicaba que el ritmo de juego sería de 16 jugadas por hora, acumuables en las primeras 40 jugadas.
Pero Domènech no estaba solo, puesto que contó con el soporte de sus adjuntos, Francesc de P. Quintana, Francesc Armengol Burgués y Esteve Pedrol Albareda, además de Eduardo Delgado Suárez, que actuó como Secretario, de Alfonso Martí Alay, Tesorero y de Pere Cherta Clos, como Vocal, que en todo momento se multiplicaron para facilitar todas las tareas informativas. También tuvieron su parte de éxito al rogar, al incontable público que acudió desde la primera ronda, que se abstuvieran de fumar.
9 de noviembre de 1946
Diario de Barcelona
Me permito incluir la clasificación final, por orden de sorteo y de puntuación, en la que se podrá consultar el resultado de todos los enfrentamientos.
Clasificación final por orden del sorteo inicial
Clasificación final por orden de puntuación
Ahora podemos ver que los resultados de los tres primeros fueron indiscutibles mientras que los de Medina y Albareda -éste fue el único que venció a Guimard, a pesar de que jugó casi todo el torneo algo enfermo, según manifestaba el periodista P. Flores Valero, en su crónica de 24 de noviembre en Solidaridad Nacional- fueron brillantes. De O’Kelly se esperaba más, como así de Wood. Llorens tuvo una lucida actuación y, dentro de sus posibilidades, buenas las de Pérez y Golmayo. Flojo el neozelandés Wade, perdiendo las cinco primeras partidas, aunque le cupo el honor de vencer a O’Kelly, que no está nada mal; el hombre había empezado mal de salud. Cherta hizo lo que pudo, arrancando notables empates frente a Yanofsky, O’Kelly y Wood. Arturito, que siempre luchó contra el reloj, aún no era su momento, logrando tres puntos que supieron a poco. Y Vilardebó, totalmente desmoralizado, por no poder compaginar el torneo con su trabajo habitual, tuvo que conformarse con una victoria y un empate. Bort Barbosa decía esto en el Diario de Barcelona: “Vilardebó ha hecho de este torneo una verdadera quincena intensiva y nos consta que días enteros el buen excampeón de Catalunya no ha dormido. Esto es agotador frente al juego de un Carlos Guimard, Albéric O’Kelly…”
La prensa estuvo presente en todo el torneo. A las estupendas crónicas de Vicenç-Ferrer Bort i Barbosa, en el Diario de Barcelona, con una más que notable información de cada una de las rondas, se unieron las de Alfredo Rueda en Solidaridad Nacional, secundadas por unas interesantes entrevistas de su periodista P. Flores Valero; también El Mundo Deportivo, de la pluma de A. Ollé Bertrán y de Ricard Guinart Cavallé, realizaron una tarea importante y sus artículos tuvieron una gran aceptación. En este enlace del día 14/11/1946, podréis leer en Mundo Deportivo, una muy buen entrevista que el periodista hace a los dos jugadores argentinos, Najdorf y Guimard, además del canadiense Yanofsky.
Y en este otro, una excelente exposición de todos los jugadores. Mientras, algunas pinceladas de Rafael Llorens, en La Prensa, como así su crónica final con las clasificaciones, resultaron muy buenas. Además de anotar el cuadro con la clasificación final del torneo, los resultados de la última ronda, su partida contra Wade y algún otrto comentario, incluyó esta otra interesante información con los puntos adquiridos por nuestros jugadores contra los extranjeros y viceversa.
Puntos adquiridos por jugadores
nacionales contra extranjero, y viceversa
(Foto: La Prensa)
Ahora podemos ver a la mitad de los jugadores participantes…
O’Kelly, Medina, Llorens,
Wade, Pomar, Golmayo y Najdorf
(Foto: Archivo)
Precisamente, en la visita que Najdorf y Guimard realizaron a la redacción de Solidaridad Nacional y firmaron esta dedicatoria...
27 de noviembre de 1946
Solidaridad Nacional
... contestaron a estas preguntas...
“- ¿Qué impresiones se llevan ustedes de este Torneo de Barcelona?
- Que ha sido una competición bastante reñida, más de lo que esperábamos, aunque ya la considerábamos difícil después del reciente triunfo de España sobre nuestro país (ver este enlace).
- Sobre los jugadores españoles?
- También excelente. España cuenta con un importantísimo cuadro de Ajedrecistas.
- ¿Sobre Arturito...?
- Basta ratificarles, -observa Najdorf- lo que ya dije en el banquete de clausura: "Que Arturito Pomar es todo un futuro campeón del Mundo, y que mi partida con él ha sido la más difícil del Torneo"; con ello me parece haber querido reflejar lo que pienso de él…”
Artículo de Julio Coll Claramunt
Este fue el podio de vencedores, integrado por Najdorf, Yanofsky y Guimard, que quedaron inmortalizados en estas caricatures del gran Joaquim Muntañola i Puig.
Yanofsky, Najdord y Guimard
(Fuente: Revista Destino)
Con el título "El Torneo Internacional de Barcelona - 14 Figuras", publicaba Julio Coll, el 16 de noviembre de 1946 en la revista Destino nº 487, un brillante artículo que ocupaba parte de las páginas 12 y 13 donde, con una cierta ironía, fotografiaba a cada uno de los contendientes y, también, al Ayuntamiento.
Julio Coll Claramunt
(Fuente: Revista Film Ideal)
Es un relato interesante que quién lo desee leer lo encontrará unas líneas más abajo, donde le veremos desgranar todas las “fantasías y cualidades” de los jugadores participantes. En él incluye cinco caricaturas realizadas por Joaquim Muntañola. Tres de las cuales ya las hemos visto más arriba. Las otras dos son las correspondientes a Pomar y Medina, que ahora podemos contemplar…
Pomar y Medina,
vistos por Joaquim Muntañola
(Fuente: Revista Destino)
“En la Sala de Exposiciones del Círculo Artístico (Plaza de Catalunya nº 11), de nuestra ciudad, se han montado unas tarimas escalonadas desde las que se pueden contemplar a vista de pájaro los protagonistas y las incidencias incruentas de ese flamante y generoso Torneo Internacional de Ajedrez que fue puesto en marcha el sábado pasado. En medio de un silencio expectante, sólo roto por el estallido de algún golpe de tos y matizado por el contrapunto de ese runruneo que son las conversaciones sostenidas en voz baja por los visitantes y curiosos, los jugadores, vistos desde el último peldaño del entarimado, parecen filósofos profesionales en trance de dar a luz una nueva teoría sobre el arte de vivir.
Sus actitudes son lentas, silenciosas, como apurando el tiempo en una inmovilidad de mágica haraganería. De vez en cuando alargan un brazo, pulsan el resorte del reloj y dan paso a una nueva jugada. Y así una vez, y otra, y otra, y muchas más, hasta el momento en que uno de ellos se levanta, tiende cortésmente la mano a su contrincante y se da por terminada la partida. Las reglas de la etiqueta y la caballerosidad siguen en pie. El noble juego del ajedrez sigue amparándose en ese ritual cortesano de la sonrisa a flor de labios, en el empaque de gran señor, en la valiente gallardía del que va a perder sin traslucirlo y, en fin, en todo aquello que desde Confucio, hasta que se perdió como costumbre sin saber cómo, había hecho casi posible que los hombres se entendieran sin apenas hablar, por más que se diga que hablando la gente se entiende. En medio del silencio expectante no fue posible hacer un reportaje hablado. Nos limitamos, pues, a pergeñarlo en la más completa mudez.
Gabriel Wood
(Foto: Archivo)
Con los ojos abiertos, vimos a Wood. Subcampeón de Inglaterra, de aspecto roosweltiano, que, ante Wade, se inclinaba y se separaba del tablero con gestos de hombre apurado por el reloj; Wood es un jugador de peso, de jugadas lentas, medidas, valoradas en su más profunda importancia. Su juego es austero, un poco macizo, pero de gran eficacia. No es un romántico. Sus partidas tienen toda la calidad de una construcción arquitectónica. Construye sus partidas de abajo a arriba y las hace culminar en forma de torre, con un seco remate.
Robert Graham Wade
(Foto: Archivo)
Wade, campeón de Nueva Zelanda y subcampeón de Australia, de aspecto de español aclimatado a otras latitudes, rostro sanguíneo, cabello negro, de gestos nerviosos. Su juego es rapidísimo, fosforescente, desconcertante, con un manejo de las piezas, brillante, como sus fintas y redobles… Parece buscar la victoria por el camino de la sorpresa, Tiene un concepto heroico y arriesgado del ajedrez.
(En 1954 jugó de 4º tablero con Inglaterra la Olimpíada, que se disputó en Amsterdam. Su resultado fue de +4 =4 -4)
Josep Vilardebó Picurena
(Foto: Archivo)
Vilardebó, destacada figura española. Parece un buen burgués que juega a hurtadillas… Su juego es sensato, fino, elaborado en la mejor sed… Son de todos sobradamente conocidos su nombre y sus partidas y no hace falta que descubramos ahora su técnica y su temperamento. Su juego dinámico y calculador le ha valido colocarse entre los primeros.
(Aquí debo añadir lo siguiente: Vilardebó y Guimard aplazaron su partida por 3ª vez, ahora en la jugada 75. Guimard manifestó que estaba muy cansado y que no podía continuarla en el día y hora que indicaba el reglamento y solicitó jugarla el día siguiente por la mañana. Vilardebó trabajaba y su permiso laboral no le permitía disputarla otro día. Así que, decidió abandonar. Ver notas en el pgn. Esta es la gran diferencia entre un profesional y un aficionado).
O’Kelly, campeón de Bélgica, de juego maduro, eficaz. Su característica más importante es su habilidad para adaptarse a las maneras de su oponente. Poseedor de una gran memoria.
Arturito Pomar
-En una fotografía que dedicó
a Ricard Guinart Cavallé-
(Foto: Archivo)
Pomar, nuestro campeonísimo, que juega por primera vez en nuestra ciudad, está dispuesto a dar su título por bandera. Su partida con Wade, en 47 jugadas, es un prodigio de equilibrio, de alarde posicional y de desenfrenada combatividad. Arturito Pomar, con sus trazas y maneras de hombrecito, es toda una paradoja. Está en trance de adquirir grandes conocimientos ajedrecísticos que le permitirán, en unos cuantos años dar la pauta para una nueva técnica.
Pere Cherta Clos
(Foto: Archivo)
Cherta, español, de aires de gran conversador, animoso, optimista, su juego equivale a un buen diálogo. Es un jugador de tertulia, divertido y amable, de jugadas espontáneas, como elaboradas de comentarios y bromas. Su juego, fresco, mentolado, alegre. Su nombre suena constantemente entre los primeros de las secciones españolas.
Medina, nuestro subcampeón. Moreno, casi negro, dentro de unas gafas de color oscuro, con su porte señorial de hombre callado y meditabundo, como abstraído siempre por la órbita de unas simultáneas a ciegas, parece buscar la jugada como busca, al hablar, la palabra justa, precisa. Su juego, de aspectos diversos, se resuelve en ancestrales ímpetus, en una pugna constante de su serena intención y brusca sacudida de su temperamento. Es un niño grande muy ingente.
Golmayo, nuestro jugador, desde hace doce años no había participado en ningún torneo público. Tiene el aire cansado, un tanto de hombre malhumorado, de actitudes patéticas. Es el jugador más viejo del torneo y acaso el más sabio en ajedrez. Su juego es científico, de problematista arrancado de su soledad a quien le hiere el sol. Su juego es de sillares, de una robustez miguelangesca.
Guimard, cinco años campeón de Argentina, de aspecto peroniano. Su juego es poemático, casi musical, afiligranado. Tiene un punto de tragedia, que la sabe superar con elegancia; y su técnica de situaciones claras y concretas, bordea el peligro constante con un sentido muy abierto de la orientación. Sus peligros son sus mejores victorias.
Francisco José Pérez
(Foto: Archivo)
Pérez, también español, cuyo nombre interviene en casi todos los campeonatos. Parece un deportista joven, sano. Ha de saber jugar al fútbol, además del ajedrez. Su juego es el juego del clásico deportista de músculo y de tensión. Cuando juega, su serenidad es la serenidad del atleta.
Yanofsky, canadiense, primera figura, joven, veintidós años que visten un retrato de estudiante revolucionario. Su juego es esto: un constante jugar al ajedrez en plan de renovador, en pugna con las situaciones previstas, en el más completo desdén por las variantes aceptadas por los mejores. Su mata de cabellos rubios que le abultan la frente al inclinarse sobre el tablero, reduce sus facciones hasta parecer ese joven estudiante revolucionario que han caracterizado los lápices de las mejores épocas revolucionarias. Su juego es tumultuoso.
Miquel Albareda Creus
(Foto: Archivo)
Albareda, español, que aparenta los modales de un estudiante de comercio. Al jugar parece sentar las partidas en los libros Mayor y de Caja de esa contabilidad que apuran, contra reloj, los jugadores de ajedrez que han nacido para jugar al ajedrez. Su juego es una rentabilidad cronométrica. Ha de dar gusto jugar con un jugador como Albareda.
Llorens, español también, con su rubia miopía. Llorens es un científico del juego. Sus jugadas tienen, sobre todo, un valor profundamente anecdótico. Pero cada una de sus anécdotas es una lección de análisis ajedrecístico. Su profundidad es maravillosa. Llorens da la impresión de ser un hombre que, a veces, prefiere perder ante el descubrimiento de una jugada con riesgo, que ganar sin haberlo experimentado.
Ficha consular de Najdorf en Brasil
Y, por último, Miguel Najdorf, polaco. Lucha por los colores argentinos y está en |a actualidad tramitando su nueva nacionalidad. Es, acaso, el más dotado de los jugadores que intervienen en el torneo. Su capacidad es extraordinaria. Aspira a batir el récord mundial de simultáneas a ciegas de Alekhine. Aún después de su muerte, detenta todavía ese título. Hizo los 33 tableros a ciegas. Se cuenta, no obstante, que Najdorf logró, en una ocasión, batir los 40 tableros. Y no le fue reconocida esta prueba por no haberse puesto de acuerdo las Federaciones, ante la carencia de pruebas oficiales. Ante la Junta Directiva de este Torneo, Najdorf propone le sea autorizada la prueba de los 45 tableros, ante notario, en nuestra ciudad. Entre sus muchas intenciones está la de aspirar al título mundial de ajedrez.
(Leo en Wikipedia lo siguiente: "En octubre de 1943 estableció el primer récord mundial de partidas simultáneas a ciegas en la ciudad de Rosario, en la sede del Círculo de Obreros, jugando contra 40 tableros (+36 =1 -3). El anterior poseedor del récord, George Koltanowski –quien jugó 34 simultáneas en Escocia en 1937–, alegó que en el lugar no hubo representantes internacionales para verificarlo. Así que, el 25 de enero de 1947 en San Pablo, Brasil, y ante representantes internacionales, Najdorf superó su propio récord al enfrentarse a 45 tableros (+39 =4 -2) y 83 participantes que eran relevados a medida que se cansaban. La exhibición de simultáneas a ciegas comenzó el 25 de enero a las 21 y finalizó al día siguiente a las 19.40. La dimensión fue tal en dicha exhibición que no es extraño afirmar que poseía una memoria realmente muy prodigiosa. En concreto, si se analiza la exhibición debe tenerse en cuenta que para Najdorf significó retener 1440 posiciones, 2880 escaques y cerca de 1800 jugadas".)
Digamos, por último, y sin comentarios, que, ante un Torneo de tal magnitud, frente a cuyos tableros se encaran los mejores jugadores europeos y argentinos, cuyos gastos de organización, desplazamiento, premios y dietas, ascenderá a la bonita suma de 60.000 pesetas (*), nuestro Ayuntamiento, con el fin de dar lustre y categoría a un riesgo deportivo que honra nuestra ciudad, ha dado solamente cinco mil. Felicitamos, pues, a los buenos aficionados pudientes, que cubrirán con su rasgo espontáneo la cantidad que falta y harán posible que los organizadores del Club Ajedrez Barcelona y las entidades que los secundan no vayan a la cárcel por deudores morosos.”
J. C.
(*) Sí, el problema del dinero siempre ha sido un inconveniente para conseguir los objetivos de los organizadores. Hace tiempo, el amigo Àngel Monclús Domingo -entonces presidente del Club d’Escacs Barcelona- me pasó una serie de informaciones sobre su club, con objeto de realizar una crónica sobre el mismo. Este tema se ha ido demorando, pero aún tengo pendiente de reanudar mis conversaciones para poder llevarlo a cabo. Entre las cartas de famosos ajedrecistas mundiales he encontrado esta que ahora veremos, firmada por Manuel Golmayo, donde indica que declinaba la invitación al torneo internacional de 1935, en el que actuó Salomon Flohr, por la insuficiencia del “auxilio económico” ofrecido. Tampoco actuó Golmayo en el de 1936. Sin embargo, sí que accedió en este de 1946 que estamos comentando. Tal vez esto significaría que esta cuestión iba mejorando.
Carta de Manuel Golmayo
(Fuente: Club d’Escacs Barcelona)
-Gentileza de Àngel Monclús González-
En los sucesivos ejemplares de Destino ya no se habla nada del Torneo. Únicamente la excepción es el reflejo de la partida que jugaron Medina y Yanofsky. Una verdadera pena, puesto que los comentarios de Julio Coll Claramunt, un personaje polifacético y singular, son de lo mejor que he podido leer. Si leéis este artículo podréis saber quién era. Hoy los jóvenes dirían que era un crac.
Os avanzo su relación con la revista Destino.
Desde septiembre de 1942 y durante dieciséis años fue crítico teatral fijo de la revista semanal barcelonesa Destino, en la que además hizo crítica literaria bajo el seudónimo de "Juro" y fue uno de los grandes entendidos en jazz cuando apenas había especialistas en España; escribía sus comentarios en las revistas Cine en Siete Días y Discóbolo, y publicó el ensayo Variaciones sobre el jazz (1971).
Supongo que ahora, cuando veáis las entrevistas que hizo P. Flores Valero, notaréis una cierta diferencia, tanto en la forma como en el tono. Pero, está claro, es otra manera de enfocar las cosas. Ni mejor ni peor. Vicenç F. Bort Barbosa, en Diario de Barcelona, es un caso aparte, como veremos más adelante, entrevistando a Golmayo.
P. Flores Valero entrevista a Carlos-Enrique Guimard
El 13 de noviembre, en Solidaridad Nacional, aparecían estos comentarios de uno de sus periodistas sobre entrevistas a casi todos los jugadores. P. Flores Valero, comenzaba así esta tarea…
(Foto: Archivo)
A pesar de ser una hora que presumíamos algo difícil para entablar una conversación por rápida que ésta fuera, no ocurrió así por dos motivos. El primero, porque breves momentos antes había acabado de finalizar su partida, la única, y en segundo, porque la amabilidad de nuestro interlocutor hizo que la lleváramos a feliz término.
Nos referimos al señor Guimard, excampeón de Argentina y participante en este Torneo Internacional de Ajedrez, Barcelona 1946, que con tanto éxito viene organizando el Club Ajedrez Barcelona.
Como hemos dicho, el señor Guimard había terminado su partida con el español señor Golmayo, cuyo resultado fue de tablas. Acto seguido abordamos al maestro argentino, el cual se expresó como sigue, a nuestras preguntas:
-¿Lleva usted mucho tiempo dedicado a este deporte?
“-Desde hace unos quince años, aunque he tenido en el transcurso de estos algunas alternativas.”
-¿Recuerda usted en cuántos torneos ha tomado parte?
“-Me es algo difícil contestarle exactamente, pues en estos momentos no se lo puedo asegurar. Sin embargo, puedo indicarle que habré tomado parte en veinticinco o treinta torneos, en su mayoría en Europa.”
-¿Puede usted indicarme su opinión sobre el ajedrez español?
“-Lamento de veras no poder complacerle. Esta es la primera vez que visito España, y debe comprender que no conozco absolutamente nada. Desde luego, poseo excelentes referencias de varios jugadores españoles, pero como no he tenido ocasión de enfrentarme a ellos…”
-¿Y su opinión sobre el Torneo de Barcelona?
“-Aún falta mucho para terminar, por lo que habremos de esperar sucesivas jornadas. No obstante, estoy excelentemente impresionado.”
-¿Existe en Argentina mucha afición al Ajedrez?
“-En efecto. De algunos años a esta parte este deporte ha ido progresando en mi país de tal manera, que hoy cuenta con una importante masa de aficionados congregados en bastantes Sociedades.”
-¿Algún título…?
“-He ostentado el título de Campeón argentino durante cinco años, aunque debo añadirle, como ya le he dicho antes, que mi actuación no ha sido consecutiva.”
-¿Y de su compañero Najdorf?
“-Aunque en mí no está bien que deje expuesto un vaticinio, yo creo que mi compañero Najdorf es uno de los indicados para poder ganar este Torneo de Barcelona. Es más, yo le conceptúo entre los cinco o seis mejores jugadores del Mundo.”
P. Flores Valero
En este enlace existe una buena biografía sobre Guimard, en palabras de Ricard Guinart Cavallé.
P. Flores Valero entrevista a Arturito Pomar
Ahora, en la Solidaridad Nacional del 14 de noviembre, le tocó el turno a Arturito Pomar para expresarse ante Flores.
Arturito Pomar
(Foto: Archivo)
Todo concurso ofrece casi siempre, además de la espectacularidad consiguiente, otros datos acaso de tanto interés como pudiera proporcionarnos una emocionante competición. En Ajedrez, por ejemplo, los españoles tenemos siempre concentrado el pensamiento, y a veces la mirada fija, en un jugador que, por su edad, su formidable valía y su brillantísimo historial nos merece; no sólo nuestra atención como deber patriótico, sino la admiración del Mundo entero.
Me vengo refiriendo, como ya debe suponer el lector, a Arturito Pomar, todo un niño de quince años, a quien acompañan en todo momentos sus padres. No cabe duda de que Arturito es un jugador de Ajedrez nato. Es decir, que analizando sus actuaciones hemos de confesar que nos hallamos ante un “niño prodigio”.
Ayer tarde, aprovechando el instante de su llegada al local del Círculo Artístico, donde debía jugar su partida con el belga O’Kelly, le abordamos tan sólo un breve momento pues estaba a punto de iniciar la quinta ronda, y le aguardaba su contrincante.
-¿Hace mucho tiempo que practicas este deporte?
“-Desde los cinco años -respondió rápido-. Entonces empecé a jugar con mis familiares, quiénes vieron que tenía una gran afición por el Ajedrez.”
-¿Recuerdas en cuantos torneos has tomado parte?
“-Exactamente, no, señor. Sin embargo, puedo decirle que he participado en muchos.”
-¿Cuál crees que ha sido el más importante para ti?
“-Indiscutiblemente, el de Londres. En este torneo tuve la ocasión tan deseada para mí de salir al extranjero y tener contacto con los mejores maestros mundiales.”
-De éstos, Arturito, ¿cuál ha sido tu más difícil adversario?
“-En un torneo internacional, créame, no hay "enemigo pequeño". Todos los adversarios suelen ser difíciles a la hora de la partida, aunque después haya tenido la suerte de ganar. Desde luego, yo creo que los mejores jugadores con quienes me he enfrentado hasta la fecha han sido los señores Tartakower y Euwe.”
-¿Y de Alekhine…? -le pregunto.
“-¡Ah! sí, se me había olvidado. Con este jugador he jugado cuatro veces, en otros tantos torneos. Perdí en dos e hice tablas en mis dos últimos encuentros. Indiscutiblemente, este jugador era excepcional, aunque debo decirle que en mis últimos tiempos había ya descendido algo.”
-¿Qué impresión tienes del actual torneo internacional de Barcelona?
“-Que es excelente y muy fuerte.”
-¿Estás contento de tus actuaciones?
-En este momento vemos vacilar a Arturito, que quiere, al parecer, mantenerse en una duda. Como tarda en contestarnos, le adivinamos que se muestra algo contrariado. Optamos por dejar la pregunta incontestable, y le objetamos acto seguido:
-¿A quién crees favorito de este torneo?
“-No sé -nos responde- aún falta mucho, por lo que resulta algo prematuro adelantarse a un vaticinio, aunque acaso no sea muy aventurado opinar que el argentino Najdorf es quien reúne las mejores posibilidades.”
La hora de la partida era ya inminente y Arturito Pomar, el gran campeón de España, aunque diminuto de estatura, iba a ocupar “todo” un sillón, como si delante tuviera, ¡nada menos! Que a Tartakower, Alekhine, Euwe…
P. Flores Valero
P. Flores Valero entrevista a Manuel Golmayo
El 15 de noviembre, en Solidaridad Nacional, Flores habla de Manuel Golmayo:
¿Quién es el aficionado de Ajedrez que no recuerda a don Manuel Golmayo? Yo creo que todos cuantos sienten este deporte llevarán bien grabado su nombre que, indiscutiblemente, ha llegado a ser nuestro mejor jugador de todos los tiempos. Don Manuel Golmayo es, hoy día, por esta razón, nuestro jugador más veterano y, sin embargo, conserva casi perenne esa valía que le llevó a conquistar en el Mundo los mejores laureles que adornan al brillantísimo palmarés español.
Ayer tarde aprovechamos un brevísimo momento mientras se predisponía a jugar su partida con su adversario más joven, que hoy ostenta el título que tantos años paseó él por el Mundo: frente al campeón de España actual, Arturito Pomar. Hacer una definición exacta, por resumida que ésta fuera, ocuparíamos un espacio que hoy no podemos disponer. No obstante, prosiguiendo en nuestras charlas diarias “Al margen del Torneo de Ajedrez”, este Torneo, al que han acudido primerísimas figuras internacionales y que con tanto éxito viene organizando el Ajedrez Club Barcelona, nos ha correspondido en esta ocasión a don Manuel Golmayo.
- ¿Recuerda usted exactamente, don Manuel, cuándo empezó a mover por vez primera las piezas del Ajedrez?
“- Son tantos los años -exclama, pasando su mano diestra por toda su cabellera blanca-, que no tengo una idea exacta, ni siquiera aproximada. Además -agrega-, me he visto obligado en muchas ocasiones a abandonar este deporte, por mi profesión, y ello acaso haya influido bastante en algunas de mis actuaciones.
-Sin embargo, ¿ha sido usted campeón de España?...
“-La friolera de veintinueve veces. Aunque, en realidad, en mis años no existía la afición de nuestros días, la competencia, ni la clase de estos últimos tiempos.”
- Habrá participado usted en muchos torneos, ¿no es eso?
“- Indudablemente; en tantos, que no se lo puedo indicar de memoria, y siempre capitaneando el equipo español.”
- ¿Cuál fue, para usted, el más importante?
“- El de La Haya, en 1926, Campeonato del Mundo, en el que quedé en tercer lugar.”
- ¿Cuáles fueron, para ,usted, sus adversarios más difíciles?
“-Muchos, muchísimos. Anote, sin embargo, mis victorias sobre el alemán doctor Tarrasch, en Londres, en el año 1927; sobre el campeón olímpico de 1924, señor Mattisson, en La Haya.
Además -prosigue el señor Golmayo-,hice tablas, después de tres días, en iguales sesiones, con el doctor Alekhine, en Praga, el año 1932; con el alemán Rubinstein, en Hamburgo; con Euwe en París; con el campeón del Mundo, señor Lasker, en Madrid el año 1921, con el que estaba conceptuado como el mejor teórico mundial señor Grünfeld, en Londres, en 1927…”
- Otra pregunta, don Manuel, ¿qué impresión tiene usted de este Torneo de Barcelona?
“-Excelente, por ser muy fuerte.”
- ¿Qué jugador cree usted que reúne mejores condiciones para ganarlo?
“-¡Najdorf!-“ contestó sin vacilar.
P. Flores Valero
P. Flores Valero entrevista a Gabriel Wood
El 16 de noviembre, en Solidaridad Nacional, Flores decía esto sobre Wood:
Gabriel Wood y Robert Wade
(Foto: Archivo)
En nuestras entrevistas diarias con los destacados participantes de este Torneo Internacional de Ajedrez, que viene desarrollándose en el Círculo Artístico, bajo los auspicios del Ajedrez Club Barcelona, nos ha correspondido en esta ocasión a don Gabriel Wood, actual subcampeón de Inglaterra y campeón de Londres.
El señor Wood no conoce casi nada de nuestro idioma, a pesar de ser un gran admirador de la lengua de Cervantes. Fue precisa la colaboración de uno de los miembros del Comité técnico para poder llevar a cabo este charla. Y el subcampeón inglés nos recibió dentro de una amabilidad que presidía una franca sonrisa, hallándonos frente a todo un caballero. Rápidamente le objetamos nuestra primera pregunta:
-¿Lleva usted muchos años jugando al Ajedrez?
“-Desde luego; aproximadamente veinte años.”
-¿En cuántos Torneos ha tomado usted parte?
“-En unos trece, pero con carácter internacional en sólo tres.”
-¿Cuál fue el más importante de estos tres?
“-Indudablemente el reciente de Londres, en el que también participaron los españoles Arturito Pomar y Medina, hallándome en el grupo de este último”
-¿Cuáles han sido para usted los adversarios más difíciles?
“-He tenido muchos adversarlos difíciles, pero para mí los que considero mejores son el holandés Euwe y el argentino Najdorf.”
-¿Qué impresión tiene usted de este Torneo Internacional de Barcelona?
“-Que es excelente y muy fuerte.”
-¿A quién considera ganador?
“-A Najdorf por su indiscutible clase y su asombrosa regularidad.”
-¿ Cómo considera usted al actual Ajedrez español?
“-He de advertirle, y eso se lo digo con toda franqueza y sinceridad, que no esperaba este formidable progreso del Ajedrez español. Créame, que he quedado realmente sorprendido.”
-¿Me puede usted decir algo sobre Arturito Pomar?
“-No le quepa duda de que se trata de un gran jugador de talla excepcional principalmente debido a su corta edad; y que, naturalmente, tiene todas las puertas abiertas a los grandes triunfos. Sin embargo, yo creo en mi opinión enteramente particular, que se le está forzando excesivamente.”
“Diga también -termina Wood, el señor más rápido cada día-, que Medina, a quien también tuve el gusto de saludar en Londres, se trata de un buen jugador, y que España posee, por lo tanto, un cuadro excelente.”
-¿Es acaso usted un buen admirador de nuestro país?
“-¡No lo dude!”
Y el señor Wood, con su casi interminable y ya característica sonrisa, se despidió de nosotros.
"¡Thank you!"
P. Flores Valero
P. Flores Valero entrevista a Rafael Llorens Llorens
El 17 de noviembre, en Solidaridad Nacional, aparecía una nueva entrevista de Flores. Esta vez dedicada a Rafael Llorens. Empezaba de esta forma…
Rafael Llorens Llorens
(Foto: Archivo)
Tampoco nos fue difícil encontrarnos con Llorens, el inteligente ajedrecista español, actual campeón de Catalunya, y único jugador del Torneo Internacional que ha conseguido arrebatarle puntuación al líder de este, el argentino Najdorf. El ajedrecista Llorens acababa de terminar su partida con el campeón nacional Antonio Medina, después de una lucha en extremo competidísima.
Le abordamos un momento en el preciso instante en que se hallaba siguiendo las incidencias de una interesantísima partida entre Guimard y Pomar. Nuestras preguntas merecieron las siguientes respuestas:
-¿Hace mucho que se dedica usted al ajedrez?
“-En efecto -responde-, hace ya muchos años, pues yo soy de los más veteranos. Creo que fue por el año 1928 cuando me inicié en el juego por primera vez.”
-¿Ha tomado usted parte en muchos torneos?
“-Sí. En bastantes, aunque de carácter internacional en sólo tres. También participé en el Portugal-España jugado en Estoril (ver este enlace) y en el reciente Argentina-España (ver este enlace)
En ambos encuentros internaciones hice tablas.”
-¿Cuál fue, para usted, el torneo más disputado e interesante?
“-Indudablemente, este de Barcelona.”
-¿Recuerda usted cuáles han sido sus más difíciles adversarios?
“-Indiscutiblemente, para mí los mejores jugadores con que he actuado han sido el húngaro Lilienthal, en Sitges, el año 1934 (ver este enlace), el peruano Canal, el año 1936, en Barcelona (ver este otro enlace) y, últimamente, el argentino Najdorf.”
Barcelona-1936
Una imagen de la partida Silberman-Llorens
(con el Dr. Esteve Puig i Puig de testigo)
Espectadores: Sofía Ruiz Folguera,
Pau Rupérez y Assumpció Ferrer
-¿Qué impresión tiene usted del actual Torneo de Barcelona?
“-Magnífico, pues lo considero como uno de los mejores que se han celebrado hasta la fecha.”
-¿A quién considera ganador de este?
“-¡Najdorf!, indiscutiblemente.
-Otra pregunta, señor Llorens, ¿cómo ve usted el actual momento del Ajedrez español?
“-El Ajedrez español es indudable que ha venido progresando en estos últimos tiempos, pero no como aparentemente se ha llegado a suponer. Todo desenvolvimiento deportivo requiera mucha constancia y preparación. Por lo que respecta a nosotros, los españoles, el Ajedrez ha prosperado, pero de forma algo lenta, y aun eso, merced al contacto internacional, que nos hace muchísima falta. Es preciso, pues, que se organicen torneos y encuentros con otros países, y así se podrá confirmar las excelencias de nuestro cuadro nacional.”
-¿Y sobre Arturito Pomar?
“-Por ser compatriota nuestro, prefiero no hablar.”
P. Flores Valero
Y aquí finalizó la entrevista. Pero unos días más tarde, en el propio periódico, apareció esta aclaración de Llorens sobre la última pregunta que le hizo Flores.
-“Al final de nuestra entrevista, que insertamos el pasado domingo, con el actual campeón regional, existe la pregunta sobre la impresión que le merecen las actuaciones de Arturito Pomar, cuya respuesta, al parecer, ha sido objeto de diversas apreciaciones, alguna de las cuales han puesto en entredicho al joven campeón de España. A tal efecto, el señor Llorens nos ha rogado que aclaremos "aquella respuesta” en el sentido de que "Arturito Pomar es un gran jugador y que le aguarda una brillante carrera de triunfos, dada su juventud, haciéndole más meritorias sus actuaciones, su ejemplar y simpática modestia."
P. Flores Valero entrevista a Antonio Ángel Medina García
En Solidaridad Nacional, 19 de noviembre de 1946, aparece otra de las entrevistas previstas. Ahora toca a Antonio Medina.
Antonio Ángel Medina García
(Foto: Archivo)
Prosiguiendo en nuestra campaña de entrevistarnos diariamente con los grandes maestros ajedrecistas que vienen tomando parte en este Torneo Internacional que con tanto éxito ha organizado el Ajedrez Club Barcelona, en el local de1 Círculo Artístico, nos hemos entrevistado con el campeón de España del pasado año, Antonio Medina.
El magnífico jugador de nuestra región estaba actuando frente al neozelandés Wade, en el momento en que intentábamos solicitar su opinión. Afortunadamente, Medina, al efectuar una de sus tantas jugadas se levantó del sillón, no sé si era con ánimo de meditar, el caso.
-... Entonces le dijimos:
—Amigo Medina, aunque sea aprovechando esta breve pausa, desharía me contestara a unas preguntas.
“-Con mucho gusto.”
-¿Cuándo empezó usted a jugar al Ajedrez?
“-Verá usted, empecé a mover las piezas en el año 1935; pero lo que se dice en serio, en 1940. Sin embargo -agrega Medina-, fue en el año 1942 cuando empecé a revelarme como jugador buenas probabilidades, en virtud de tomar parte en el Campeonato de España al empatar a puntos en el Torneo de clasificación con el madrileño Fuentes, para enfrentarnos con el entonces campeón doctor Rey Ardid. Pero tuve la fatalidad de que en ese empate me ganara Fuentes por "average" en la puntuación.
-¿Ha tomado usted parte en muchos torneos?
“-Efectivamente, en bastantes; pero de carácter realmente internacional, en sólo tres: el de Madrid, en 1943, y los de Londres y éste de Barcelona este año. Aunque también he actuado en las competiciones de Gijón y Cáceres, con participación extranjera, habiendo representado a España, además, frente a Portugal y Argentina.
-¿Cuál ha sido el Torneo para usted más importante?
“-Sin duda, el de Londres.”
-¿Y los adversarios más difíciles?
“-También, indiscutiblemente, el holandés doctor Euwe y el argentino Najdorf, calificados aspirantes para obtener el título mundial.”
-¿Qué impresión tiene usted del actual Torneo de Barcelona?
“-Que se trata de un Torneo importante, dentro de las circunstancias actuales, porque no hay que dudar lo difícil que hoy resulta organizar un Torneo de tal naturaleza.”
-¿A quién considera usted como ganador de este?
“-Yo creo que será el argentino Najdorf.”
—Mi última pregunta, amigo Medina: ¿Qué impresión obtuvo usted del Torneo de Londres?
“-Excelente. Sin embargo, es mi opinión que yo aún pude mejorar mi clasificación. Tenga usted en cuenta, que era mi primera salida al campo internacional, y que mis primeras partidas -que perdí- las realicé cohibido dada mi responsabilidad, no sólo al representar a España, sino en mi calidad de campeón nacional. Esto para mí significó mucho. No obstante, después ya me rehíce y nuestro papel salió más rehabilitado.
P. Flores Valero
P. Flores Valero entrevista a Albéric O’Kelly de Galway
En el periódico Solidaridad Nacional del día 20 de noviembre, venía una crónica realizada por uno de sus periodistas, sobre las opiniones del gran ajedrecista Albéric O’Kelly de Galway el día anterior.
Albéric O’Kelly de Galway
(Foto: Archivo)
Ayer correspondió el turno a nuestras entrevistas diarias al notable jugador, participante en este Torneo Internacional de Ajedrez que se dirime en nuestra ciudad, al señor O’Kelly, actual campeón de Bélgica, que el pasado domingo hizo tablas con el líder de la clasificación, el gran maestro argentino Najdorf, y el lunes venció a nuestro compatriota Antonio Medina.
El belga O’Kelly es también, al propio tiempo que un excelente jugador, un gran admirador de España, con un carácter amable y cortés por excelencia.
Fui presentado al notable jugador por el señor Rafael Domènech, de la Organización ajedrecista, y al advertirle nuestra condición de periodista, rápidamente se puso a nuestra disposición, con ardientes deseos de demostrar su simpatía. No conoce absolutamente el castellano y, sin embargo, quiso hacer un gran esfuerzo para hacerse entender, y mezclando el que subscribe sus elementales nociones de francés, dimos término a sus interesantes manifestaciones:
-¿Hace mucho tiempo que juega usted al ajedrez?
“-Desde los quince años, o sea que hace veinte años justos.
-¿…?
“-Eso es. Actualmente estoy en los treinta y cinco.”
-¿Algo indiscreta la pregunta?
“-De ninguna manera. No tengo por qué ocultarlo.”
-¿Ha tomado usted parte en muchos torneos?
“-Sí, en bastantes. Fueron los principales el de Estocolmo en 1937, en un “Torneo de Naciones”; en Stuttgart, en 1939. Durante la guerra me mantuvo inactivo, hasta el mes de enero último, en que participé en el torneo efectuado en Suecia; en septiembre, también de este año, en el Gran Torneo de Groningen, en Holanda y, recientemente, en el de Praga (Checoslovaquia).”
-¿Recuerda usted cuáles han sido sus adversarios más difíciles?
“-Todos mis adversarios han sido difíciles de vencer. No obstante, mis más fuertes enemigos fueron Bogoljubov, Eliskases, Milan Vidmar, en Stuttgart. He ganado en Beverwijk, (Hoogovens-1946) clasificándome delante de Stoltz, el mejor jugador sueco (ver este enlace); con Euwe, Botvinnik y Najdorf; con este último he jugado dos veces, haciendo tablas en ambas.”
-¿Qué impresión tiene usted del Torneo de Barcelona?
“-Que resulta interesantísimo, debido a la calidad de sus participantes, a la buena organización y, en fin, en toda clase de detalles.”
-¿A quién considera usted ganador de este?
“-Sin duda, al argentino Najdorf.”
-¿Qué le han parecido a usted los jugadores españoles?
“-Todos son muy buenos. España cuenta con un excelente cuadro de notabilísimos jugadores, tales como Medina, Albareda, Vilardebó, etc.”
-¿Y de Arturito…?
“-Ah, muy buen jugador, con un gran porvenir, aunque yo creo que actúa excesivamente dada su edad. Y no dejo de decir -agrega el señor O’Kelly, para terminar- que España me agrada mucho y, sobre todo, que en Barcelona se come muchísimo más que en Holanda, siendo uno de los mejores sitios de Europa. Y… haga constar, además, el trato amable de los españoles y la gran tranquilidad que reina en su país.”
P. Flores Valero
Vicenç-Ferrer Bort Barbosa, entrevista a Manuel Golmayo de la Torriente
En el Diario de Barcelona del 20 de noviembre aparecían estos comentarios. Creo que vale la pena leer todas estas opiniones de Manuel Golmayo.
Manuel Golmayo de la Torriente
(Foto: Archivo)
-¿…?
“-Indudablemente, el ajedrez en España ha alcanzado un alto grado de perfección y ha de llegar día, en que las relaciones mundiales entre todos los pueblos forzará a que nos manifestemos en todos los órdenes de la cultura y, entonces, precisará la formación de un equipo de fuertes jugadores que puedan desplazarse libremente sin trabas económicas y apoyados oficialmente, ya que de otra manera, aun poseyendo aptitudes equivalentes, no podría enfrentarse con los extranjeros que se encuentran en condiciones de organización económica y técnica, que en el presente momento nosotros ni remotamente alcanzamos.”
-¿…?
“-Sobre este particular he de manifestar mi opinión de que el ajedrez no debe ser considerado como un mero deporte incluido en la gran gama de manifestaciones físicas. El ajedrez es un juego de trascendencia social como temple de la voluntad, disciplina del raciocinio, sedante espiritual en el orden de las preocupaciones de la vida diaria y, al mismo tiempo, instrumento de aproximación y comprensión recíproca de las diversas clases sociales, acostumbrándolas a una lucha inteligente en la que hay que respetar la victoria de las ideas; es, pues, en resumen, cultura, aunque las partidas revistan, indudablemente, un interesante aspecto deportivo, ya que esencialmente son una lucha cerebral entre dos bandos. Pero sobre él predomina la finalidad educativa, ya que su práctica desarrolla en gran escala la inteligencia, atempera el carácter y obliga a veces a un esfuerzo de investigación mental que, rebasando la mecánica combinativa, pone a contribución el conocimiento profundo de las grandes escuelas o sistemas del ajedrez para aplicar aquella que aconseje la apreciación psicológica del caso concreto.
-¿…?
“-Procuraré aclararle este punto. La historia del ajedrez, como parte de la historia de la cultura, es una relación instructiva de cómo ha ido realizándose el progreso humano a través del tiempo. En Arquitectura, por ejemplo, el paso de los siglos nos ha legado la estela monumental de cómo construían los pueblos antiguos. Conocemos, por la investigación histórica, la evolución de los procedimientos, técnicas y estilos en Artes y Ciencias y este conocimiento es el que da madurez, profundidad y perspectiva al pensamiento y a la obra del hombre de ciencia y del artista de nuestros días. ¿Cómo no ha de pasar lo mismo en ajedrez? Actualmente, los jóvenes valores españoles juegan como los de las naciones más adelantadas del Mundo, habiéndose adiestrado sobre todo en la técnica moderna de las aperturas, en un penoso esfuerzo autodidacta que debemos reconocerles como un grandísimo mérito, pero los maestros internacionales extranjeros pueden llegar más lejos porque están entrenados, estudian y se ven sostenidos por medios que los amparan económicamente, pudiendo dedicarse al análisis desde Ruy López hasta las magníficas creaciones de los dos grandes colosos recientemente desaparecidos, Capablanca y Alekhine, representando el uno el genio de la lógica, la difícil sencillez y la terrible eficacia de simplificaciones en apariencia inocentes, persiguiendo la elegancia de vencer con los medios más estrictos, y siendo el otro el genio de la complicación y de la audacia combativa servida por una fertilidad incomparable de recursos combinatorios. Así, los grandes maestros saben algo más que aperturas modernas y conocen y juegan todas las escuelas. Por eso Nimzowitsch pudo decir a Alekhine: "Me vence, porque si juego con arreglo a mi sistema posicional me hace juego combinativo, y si juego clásico, no vacila en combatirme entonces con mi propio sistema". Esto significa que Alekhine conocía profundamente la evolución de la técnica ajedrecista desde Philidor, Morphy, Andersen y Steinitz, hasta Lasker, Capablanca y los hipermodernos actuales.”
-¿…?
“-Creo sinceramente que hace falta en España la creación, no de un equipo único para defender nuestro pabellón en contiendas internacionales, sino que, como existen elementos suficientes, podríamos muy bien formar y sostener dos en un número no inferior de quince jugadores escogidos de entre toda la península. Esto, si llegara a ser un hecho con la protección oficial del Estado, llenaría un enorme vacío, y entonces se podría aceptar la invitación de fuera con la seguridad de que no desempeñaríamos un mal papel. El caso resuelto, en lo que concierne a la economía personal de cada elemento del equipo, debería ocuparse profundamente al estudio práctico de las aperturas e invirtiendo gran parte del tiempo en la investigación original, porque hemos de constatar que en los libros se llega hasta un cierto grado y no hay obra alguna que diga cómo ha de seguirse, sino que aquella prosecución del juego la dicta la experiencia del combate real. La teoría de los finales teóricos en la que satisfactoriamente estamos en un buen nivel habría de ser completada con la de finales complejos, con el estudio profundo de las variantes que se ofrecen al analizar las partidas de los grandes maestros.
-¿…?
“-Referente a Arturito Pomar, debo manifestar que este caso es otra verdad a las afirmaciones anteriores. Este jovencito juega con una intuición asombrosa, pero su rápido paso hasta alcanzar el Campeonato de España hay que evitar le sea perjudicial, porque el afán, aquella fe que se empeña en alcanzar algo, él, a sus quince años, ya la ha alcanzado, pero ahora deberá no sólo mantener el puesto, sino superarlo. Además, Pomar necesita, como los demás primeros valores españoles, una formación general de la evolución del ajedrez, un conocimiento de todo cuanto ha ocurrido en el correr de los años y una sistematización de su instrucción técnica, armonizando la teoría con la práctica en forma programática. Es el mejor modo, a mi juicio, para que tan espléndida promesa obtenga plena realización, aunque ello implique la renuncia a beneficios económicos inmediatos que, siendo por otra parte legítimos, deberían serle compensados.”
-¿…?
“-Esto es, sí, un eclecticismo. Creo en su necesidad para incorporar a la formación ajedrecista el conocimiento de los diversos sistemas. Sencillamente, el ajedrecista que quiera aspirar a la maestría profesional debería ser seleccionado y ayudado para dedicarse al estudio de su ciencia, pero revistiéndole de una amplia cultura general, lo cual ahora no ocurre porque se juega sólo por afición, después del trabajo, en una mesa de café entre el barullo de docenas de contertulios, sin ninguna disciplina de formación.
Al llegar a este punto de la instructiva charla con don Manuel Golmayo, le dirigimos la última pregunta, porque se acerca la hora de finalizar la entrevista y el distinguido ajedrecista se quedó mirándonos, asombrado quizá del atrevimiento periodístico, pero en verdad intencionado, y en vista de nuestra insistencia, no puede menos de contestarnos:
“-Su pregunta me honra en extremo, señor Bort-Barbosa. Si se me propusiera para la dirección técnica del equipo español, sólo la aceptaría a título provisional, para señalar nuevos rumbos en la implantación del nuevo sistema, pero que se entienda bien, y le ruego que usted sepa interpretar mi sentimiento: lo haría inspirado en el mejor servicio de nuestra España, para que, en un no lejano día, pudiéramos presentarnos orgullosamente en el palenque internacional donde, cara a cara, con una convicción de lo que valemos, demostráramos a los extranjeros nuestra valía en este palenque de la cultura intelectual que es el noble juego y daríamos a conocer a nuestros artistas, nuestros hombres de ciencia y nuestros soldados.”
Al llegar aquí hemos de terminar nuestro relato, porque frente a unas inspiraciones tales, verdaderamente nos encontramos poco menos que como unos párvulos que por primera vez entran en las aulas universitarias.
V.F. Bort-Barbosa
Ya que hemos hablado de Golmayo, citaré un comentario que realizó Najdorf al final de la 3ª ronda, cuando aquél entabló con Yanofsky, partida que el argentino había seguido de cerca…
“-¿Qué edad cuenta usted señor Golmayo? Y éste, como siempre tan afable, al contestarle que contaba sesenta y tres años”, el argentino le dijo: “No sé lo que es más admirable a su edad y frente a los veintitantos años de Yanofsky. Usted también es un caso señor Golmayo.” Y una vez podemos repetir aquella frase del doctor Alekhine cuando jugó con don Manuel: “El señor Golmayo es muy duro, verdaderamente muy duro”.
P. Flores Valero entrevista a Yanofsky en el Círculo Artístico
En la Solidaridad Nacional del día 21 de noviembre viene reflejada una pequeña entrevista que el redactor del periódico hizo al campeón canadiense Daniel Abraham Yanofsky. Veámosla…
Daniel Abraham Yanofsky
Sigue jugándose el Torneo Internacional de Ajedrez en el Círculo Artístico de Barcelona. En una breve pausa de la partida jugada ayer entre el inglés Wood y el canadiense Yanofsky, abordamos un momento a este último…
-¿Hace mucho tiempo que juega usted al ajedrez?
“-Desde hace diez años justos, o sea, desde que tenía doce.”
-¿Ha tomado parte en muchos torneos?
“-En efecto, en muchos; pero los más destacados fueron para mí el de Buenos Aires, en 1939; el de Texas (Estados Unidos), en 1942; el de Atlantic City, en 1943; el de Kroningen (Holanda), este año, y ahora el de Barcelona.”
-¿…?
“-Así es; yo considero que el Torneo de Barcelona es uno de los mejores celebrados, por ser de gran importancia, muy fuerte y competido, y colaborar en el mismo destacadísimas figuras del Ajedrez.”
-¿A qué adversarios ha considerado usted más difíciles?
“-A casi todos los que he jugado. Pero, particularmente, puedo decir que los más difíciles han sido para mí Euwe, Smyslov, Fine y Najdorf.”
-¿Usted es campeón…?
“-Sí, señor, campeón del Canadá. Lo he disputado ocho veces y me lo he adjudicado cinco.”
-¿…?
“-No, terminado este Torneo de Barcelona me espera inmediatamente el de Amsterdam.”
-¿Qué impresión tiene usted de los jugadores españoles?
“-Magnífica. Me llevo de España una impresión muy agradable, tanto por la calidad de sus jugadores como por la favorable distinción de que he sido objeto en todo momento. Créame que guardaré un memorable recuerdo. Barcelona me ha gustado mucho.”
-¿Tengo referencias?
“-Sí, señor. Me gusta mucho el Fútbol, y el domingo pasado subí al Estadio de Montjuic, por ver también esa rivalidad Barcelona-Español. Aunque sólo vi el primer tiempo, pude comprobar que los españoles juegan muy bien al Fútbol.”
“Y, refiriéndome otra vez al Ajedrez español -termina el señor Yanofsky-, haga constar mis simpatías por sus grandes maestros Medina, Pomar y Albareda.”
-“Thank you”
P. Flores Valero
P. Flores Valero entrevista a Arturito Pomar en la Redacción de Solidaridad Nacional
Al atardecer del 22 de noviembre, Arturito Pomar, su madre y una señorita, familiar del joven jugador, visitaron la Redacción de Solidaridad Nacional.
21 de noviembre de 1946
Pomar y su madre visitan la
Redacción de Solidaridad Nacional
Fue recibido por el Director, Luys Santa Marina y después sostuvieron la siguiente conversación…
-¿Puedes explicarnos de qué forma te inicias a desarrollar las partidas entre los grandes maestros?
“-En el juego de Ajedrez -observa Arturito- existen dos cualidades esenciales: la teórica y la intuitiva. Con referencia a la primera, yo actúo sólo en las aperturas, que es donde empiezo a desarrollar las jugadas. Una vez planteada la partida intento estudiar la "forma de juego de mi adversario, y entonces entra ya la segunda cualidad esencial: la intuición.”
-¿Entonces tú crees que en el Ajedrez...?
”-Sí, señor, yo considero que en el Ajedrez la base primordial de todo jugador reside en su capacidad intuitiva, que aún está por encima de toda teoría.”
-¿Además del Ajedrez...?
“-Ahora alterno este deporte con el Bachillerato, que voy por el cuarto año.”
-¿En Madrid...?
“- Sí, señor, aunque mallorquín, con motivo del Ajedrez vine a la Península, y ya tenemos fijada la residencia en la Capital de España.”
-¿Qué Torneo te ha parecido el más difícil?
“-El de Londres. No sólo por la gran importancia que tenía en aquellos momentos una organización de tal naturaleza, sino por la gran calidad de todos los participantes. Allí pude conocer a los grandes maestros Tartakower, Herman Steiner, Euwe, Bernstein… (En el pgn incluyo las once partidas que disputó).
Londres-1946
Partida Dr. Ossip Bernstein-Arturito Pomar
(Foto: Archivo)
… Además, tanto a Medina como a mi nos trataron muy bien en Inglaterra, de donde conservo un gratísimo recuerdo; en mi despedida, me obsequiaron con una barca de goma, que por su originalidad no existe ninguna más.”
-¿Ya estás preparado para tu "última pelea" del Torneo de Barcelona, que jugarás mañana?
“-¡Yo siempre estoy preparado! Ahora que mi adversario de mañana es nada menos que el argentino Najdorf...”
-¿Le consideras favorito?
“-Desde luego. Es más, yo creo que, en estos momentos, el señor Najdorf es el tercer jugador del Mundo.”
-¿Y tú, no aspiras...?
“-Mi afición por el Ajedrez no la pierdo nunca. Conforme más juego, más deseos tengo de aprender y, ¡quién sabe si algún dia…!”
-Eres joven, Arturito. ¡Tú fíjate que hay muchos señores que te "ganan"... por edad...!
“-Arturito, ríe.”
—¿Qué impresión has recogido del Torneo de Barcelona?
“-Que es muy fuerte, y más que nada por la calidad de los participantes extranjeros. Yo, agrega Arturito- reconozco que no he hecho un buen papel.”
“-Verá usted -observa su mamá-, todo ha sido por el reloj. Se ha dicho con cierta insistencia que mi hijo estaba físicamente cansado. No lo crea así, como se hace difícil creerlo para quien lo vea. Lo que pasa es que, francamente... no ha tenido suerte, perjudicándole mucho su lucha contra el reloj.
Además -prosigue-, él ha querido encerrarse en una táctica de estudio, para entablarle la batalla al tiempo, y ha resultado que el tiempo le ganó la batalla... Son cosas del Ajedrez que sólo quien juega, juzga.”
-Ahora, Arturito, para terminar, ¿hay algo en proyecto...?
“-En definitiva, todavía no, señor. He sido invitado, para realizar una gran excursión a Cuba y Sudamérica, pero falta determinar las fechas y, sobre todo, mi permiso...
Dimos por terminada la charla. Seguidamente, Arturito visitó las dependencias de la Casa, saliendo muy complacido.
Desde estas columnas, SOLIDARIDAD NACIONAL agradece esta atención con que nos supo honrar el simpático Arturito Pomar, campeón de España de Ajedrez, con sólo sus quince años...
P. Flores Valero
Veamos ahora un par de imágenes de dos partidas del torneo…
1ª ronda, 9 de noviembre de 1946
Partida Pomar-Medina
Diario de Barcelona, 12/11/1946
1ª ronda, 9 de noviembre de 1946
Partida Vilardebó-Llorens
Diario de Barcelona, 12/11/1946
Y una nueva nota sobre Arturito Pomar
A pesar de que Najdorf me consta que habló bien de Pomar -recuerdo la entrevista de El Mundo Deportivo-, donde decía de él lo siguiente: “Este simpático Pomar será un jugador extraordinario. Lo es ya ahora con sus pocos años, pero más adelante dará todavía más que hablar.” Pues parece ser que el 1 de diciembre de 1946, en el Diario Marca -no tengo el ejemplar- Miguel Najdorf hizo algunas afirmaciones que no gustaron al campeón español. Y éste no tuvo otra alternativa que contestar a través de la prensa.
Mundo Deportivo, 05/12/1946
Respuesta de Pomar a Najdorf
Idéntico artículo de Alfil aparecía el mismo dia en Diario de Barcelona, con este título: ARTURITO POMAR CONTESTA POR CARTA A UNAS MANIFESTACIONES DEL PROFESOR POLACO-ARGENTINO, SEÑOR NAJDORF.
La imagen que sigue es de un cuadro grabado en metal que figura en una de las salas del Club d’Escacs Barcelona. En él podemos ver a estos dos jugadores, Pomar y Najdorf, ambos pensativos.
Pomar y Najdorf
en una placa de metal
(Foto: Archivo)
Manuel Golmayo y Arturito Pomar, en unas simultáneas en el Horta Alfil Club, de Barcelona
Un anuncio, parecido al que veremos ahora, también apareció en la Solidaridad Nacional, el mismo dia, donde se leía de que, en conmemoración del primer aniversario del club, se celebrarían unas simultáneas, a cargo de Manuel Golmayo y Arturito Pomar.
Mundo Deportivo, 30/11/1946
Este era el aspecto del salón donde Golmayo y Pomar realizaron las simultáneas...(Ver Diario de Barcelona, 03/12/1946)
En primer plano, Manuel Golmayo
(+17 =1 -2) = 17½ puntos
Detrás, al fondo, de espaldas,
Arturito Pomar (+16 = 4) = 18 puntos
Diario de Barcelona, 03/12/1946
Mundo Deportivo, 6/12/1946
Al final de las partidas ambos maestros fueron largamente ovacionados por la numerosa y selecta concurrencia, así como el párroco de Horta, mossèn Miquel Pujol, que elogiaron la organización del festival, brindando todos con un vino español y con el deseo, junto al presidente José Bein Gosalbes, por la prosperidad del ajedrez en España.
Por tanto, el vencedor de las simultáneas fue Arturito Pomar, por medio punto de ventaja sobre Manuel Golmayo. Empataron con Pomar, Hill, Gabarnet, Salvat y Torres, mientras Golmayo perdía dos, con Muñoz y Pamias y entablaba con Cardelús.
Rafael Llorens,
visto por Muntañola
(Foto: Archivo)
Pero el momento culminante de la entidad fue el día de su inauguración. Esto ocurría el 30 de diciembre de 1945 cuando su presidente, José Bein, dirigió unas palabras a los asociados, agradeciendo el entusiasmo que totos ellos habían puesto en la legalización del Club y de su disposición a cosechar futuros laureles.
El vicepresidente, Ramon Porta, fue quién leyó el acta de constitución, de la cual se desprendía que el Horta Alfil Club era hijo del Nómada Alfil Club. Esta última entidad ya estuvo regida por José Bein, como presidente; Ramon Porta, vicepresidente; Ramon Andreu, secretario; Manuel Acero, contador; Florencio Colom, tesorero, a los que seguían como vocales, Miguel Muñoz, Ramon Serra, Antonio Font, José Rousse, Vicente Costa y Jaime Calpe.
Bajo esta directiva ya se había realizado un primer campeonato social, cuya prueba fue ganada por Miguel Muñoz López, seguido de Florencio Colom y Ramon Porta… y con ello se daba por desaparecida la idea del nombre de Nómada.
En la inauguración estuvo presente el reverendo Miquel Pujol quién, con cariñosas y sentidas palabras, ensalzó las condiciones morales del noble juego, del que se mostró un enamorado.
Ramon Fabregat Serres
-Presidente de la FCdE-
(Foto: Archivo)
El acto resulto agradable y simpático por el colorido que se le pudo rodear. Estuvieron presentes diversos cargos oficiales, además de Antonio Medina, Ramon Fabregat, presidente de la FCdE, representantes varios de entidades y lo más selecto de la afición y protectores ajedrecistas de Horta.
Por la tarde, Rafael Llorens se enfrentó a veinte tableros simultáneamente, con el siguiente resultado: +11 -4 =5, en un tiempo de 2’15 horas. Vencieron los señores Muñoz, Quintana, Salvat y Marco.
A continuación, Llorens jugó dos partidas a ciegas, venciendo a Porta, en una, y entablando la otra con Muñoz.
La fiesta fue despedida con grandes aplausos para el señor Llorens.
El Horta Alfil Club
Ricard Guinart Cavallé tuvo en su dia la buena idea de publicar en uno de los espacios en su columna de Mundo Deportivo una interesante Reseña biográfica de la entidad Horta Alfil Club.
Supongo que la información que facilitó debía haberla recibido de alguno de los amigos que tenía en dicha entidad.
Como sea que creo de interés todo lo que se dice en ella, ahora la podemos ver…
Hasta finales del año 1945 la barriada de Horta no hizo su presentación en el terreno oficial del Ajedrez. Horta era uno de los pocos sectores de Barcelona cuyo nombre no figuraba en el registro de la FCdE, a pesar de la numerosa afición que existía en dicha demarcación. Las partidas “amistosas” se celebraban en casas particulares, peñas, cafés, pero seguían ignorados del mundo del ajedrez oficial.
El grupo más importante de aquella época fue la Penya Dijous, que como su nombre indica -jueves-, el día de juego era ese día. Más adelante también jugaban el sábado por la noche, pero, parece ser, que todo esto no era suficiente para cubrir los deseos de sus asiduos y, en consecuencia, se fueron creando nuevas peñas que, a diario y hasta altas horas de la noche, se entregaban a la práctica del ajedrez. Con objeto de no persistir a jugar siempre en el mismo lugar, fueron trasladándose las partidas de un domicilio a otro, y así se evitaban o repartían los molestias o excesos que se podían ocasionar a las diferentes familias estos excesos de fiebre por el ajedrez.
Más adelante, de la fusión de varios de estos grupos, nació la Peña Nómada de Ajedrez, que fue el inicio de campeonatos con una cierta seriedad. El primero de estos torneos fue ganado por Miguel Muñoz López, bien conocido de todos los asociados y a quién se adjudicó un artístico premio ofrecido por José Bein, uno de los fundadores de dicha “Peña”.
Así que, con esta competición se consiguió atraer a buenos aficionados que iban engrosando el número de asociados. Entonces surgió la necesidad de encontrar un local apropiado, cuya capacidad estuviera en consonancia con cuantos desearan ingresar en dicha Agrupación.
Reunidos la tarde del 30 de septiembre de 1945, en el domicilio de José Bein Gosalbes, éste, con los señores Ramon Porta, Ramon Andreu, Miguel Muñoz, Florencio Colom, Manuel Acero, Antonio Font, Ramon Serra, José Rousse, Vicente Costa, Jaime Calpe y Andrés Heredia, tras un detallado cambio de impresiones se llegó a la conclusión, visto el incremento que iba tomando la afición al ajedrez, de que era necesario llevar a cabo las gestiones que fueran menester para crear un Club de Ajedrez, digno de tan numerosa y simpática barriada.
Al efecto se acordó constituirse desde aquel momento en Club, nombrándose por unanimidad Presidente de este a don José Bein, y a continuación la Junta Directiva, cuyos cargos fueron repartidos entre todos los asistentes, la que regiría en adelante los destinos del nuevo club de ajedrez recién nacido.
Su primer acuerdo fue el nombre con que se bautizaría la Entidad, aprobándose el de Nómada Alfil Club.
Seguidamente se aprobó la cuota a satisfacer por los asociados, fijándose la de 5 pesetas mensuales.
A continuación, se tomaron diferentes acuerdos encaminados todos ellos a que fuera una realidad inmediata la ambición de los reunidos y, en efecto, el día 31 de diciembre del mismo año se inauguraba y bendecía con toda solemnidad el primer local social del Alfil Club, situado en la calle Fulton, número 21, substituyéndose desde aquel momento el nombre de Nómada por el de Horta.
15 de septiembre de 1946
Simultáneas de Antonio Medina en el Horta Alfil Club
(+22 -6 =2, en 3 horas y 25 minutos)
Sala de ocio del Ateneu Hortenc
(Foto: Archivo)
En el siguiente recorte de Mundo Deportivo podemos ver los resultados de las simultáneas de Medina, así como el de un match a 15 tableros entre el Català Escacs Club y el Horta Alfil Club, venciendo este club novel.
Mundo Deportivo, 20/09/1946
En un festival rebosante de entusiasmo y de sano optimismo, al que asistieron representantes de la autoridad, de la iglesia, prensa, centros oficiales de nuestro deporte, etc. etc. y prestigiosos maestros como Medina y Llorens, quedó constituido y presentado en el “campo ajedrecístico” el novel Horta Alfil Club.
Se dio inmediatamente principio a los primeros torneos sociales para aquilatar los valores con que la entidad podría contar en adelante y, esto obtenido, se procedió a la organización del primer campeonato social que reunió a unos 40 jugadores, los que divididos en tres categorías han venido disputándose hasta la fecha el primer lugar en cada una de ellas.
16 de noviembre de 1946
Josep Devesa, dando clases
a sus discípulos del Horta Alfil Club…
…mientras otros están disputando
el campeonato social
(Foto: Archivo)
La gran afluencia de nuevos socios a partir de aquel momento hizo ver la necesidad de un nuevo cambio de domicilio con capacidad suficiente para unos 50 tableros por lo menos y, en efecto, después de algunas gestiones realizadas con el absoluto convencimiento de que nada podría oponerse a la marcha arrolladora de nuestro bravo Horta Alfil Club, obtuvimos de la directiva del Foment Hortenc, la cesión de una gran sala en la parte alta de su local que satisfacía por entero nuestras aspiraciones del momento.
Así como en los primeros instantes fue necesario ingeniarse para contar con medios económicos a fin de adquirir el material imprescindible, como mesas, tableros, juegos, relojes, pizarras, etc. etc., en este segundo traslado tuvimos que enfrentarnos con un plan de obras a realizar en el nuevo local a fin de ponerlo en condiciones, pues estaba completamente abandonado, lleno de humedades y goteras, sin escalera y sucio en extremo. En fin, un presupuesto de algunos miles de pesetas.
¿Cómo se resolvió el problema? Pues, sencillamente, con mucha afición y con fe absoluta en los destinos de nuestro Club, haciendo vibrar el entusiasmo de nuestros asociados y cuando no el amor a la patria chica de los amigos y vecinos de Horta.
16 de noviembre de 1946
Josep Devesa, dando clases
a sus discípulos del Horta Alfil Club…
…mientras otros están disputando
el campeonato social
(Foto: Archivo)
Ya está nuestro Club en la lid, codeándose con los veteranos de su misma clase. Los resultados obtenidos hasta la fecha son de todos conocidos y su posición en la categoría en que fue admitido completamente consolidada.
Finalmente, como remate de nuestra actuación hasta el presente ahí está la victoria obtenida por nuestros jugadores sobre el potente equipo de la Unión Cooperativista Barcelonesa, en un match a 16 tableros que, con motivo de la Fiesta Mayor de Las Corts, se celebró en el local social de dicha entidad, el día 18 de los corrientes (supongo que se refería al mes de octubre de 1946), adjudicándonos un magnífico trofeo ofrecido por la misma, después de la emocionante y disputada lucha que hubo de prorrogarse por dos veces.
David Hill Cucurella
1946 - Primer campeón del Horta Alfil Club
(Foto: Archivo)
De nuestro Campeonato Social resultaron vencedores los siguiente señores:
Grupo A: David Hill Cucurella
Grupo B: Isidro Trilla Durán
Grupo C: Pedro Vidal Sanz
Àngel Ribera Arnal, no solamente realizó estas simultáneas en el Horta Alfil Club. Desde su fundación hasta esta fecha también colaboró dando una serie de conferencias sobre aperturas, partidas comentadas y finales.
10 de septiembre de 1949
21 Simultáneas de Àngel Ribera
en el Horta Alfil Club
(+15 =2 -4)
-Sala de ocio del Ateneu Hortenc-
(Foto: Archivo)
Y otra curiosidad para tener en cuenta es que, a veces, visitaba el Ateneu Cultural Hortenc, puesto que allí trabajaba un amigo. Y no fue únicamente una vez, sino alguna más, que me encontré, a mediados de los ’60, al gran Miquel Farré Mallofré, jugando partidas rápidas. Es posible que, después de su salida del Conservatorio de Música de Barcelona, este club, que ya no se llamaba Horta Alfil Club, sino Ateneu Hortenc, debía ser, por su situación, el que le venía mejor para cambiar un poco de chip, antes de tomar el tren de regreso para Terrassa.
Miquel Farré Mallofré
(Foto: Archivo)
Escudo de la sección de
Ajedrez del Ateneu Hortenc
Jordi Folk i Gilsanz
(Fuente: https://www.iccf.com)
2014
Sala de Ajedrez del Ateneu Hortenc
(Foto: Jordi Folk)
(Fuente: https://ateneuhortenc.cat)
Publicidad con signos escaqueados en 1946
Ya vemos que los publicistas se las ingeniaban para mostrar en los anuncios signos ajedrecísticos...
Diario de Barcelona, 19/11/1946
Miguel Najdorf en 1989
Aprovecho este artículo para publicar esta foto de Miguel Najdorf en 1989.
Barcelona-1989
El gran Miguel Najdorf, en pleno entreno
Ignoro quién es el jugador que está de espaldas,
mientras Óscar H. Castro le sirve el té
(Foto: Archivo)
Kurt Daluege ejecutado en 1946
El 23 de octubre de 1946, mientras Barcelona estaba ultimando la puesta en marcha de su Torneo Internacional, un hecho trágico ocurría en la prisión de Pankrao, en Praga, donde fue ejecutado Kurt Daluege, ex protector de Bohemia y Moravia. Este antiguo oficial de policía alemán esperó la muerte planteando partidas en un tablero de ajedrez. Esta fue su última foto obtenida. La muerte, venga de donde venga, siempre es una triste noticia. ¿Por qué todos los problemas de la humanidad no se solucionan delante de un tablero de ajedrez, en lugar de llegar a guerras que no tienen ningún sentido?
Pueblo, 25/10/1946
Torneo Internacional de Ajedrez Barcelona-1946, cena homenaje
Como último acto del Torneo de Ajedrez y organizado por el Club d’Escacs Barcelona, bajo el patrocinio de El Mundo Deportivo y de la casa Cinzano, se celebró la noche del 22 de noviembre de 1946, en la Bodega del Salón Rosa (*), una cena-homenaje, en la que concurrieron todos los ajedrecistas del torneo, así como los organizadores. En total fueron unos setenta comensales. También asistieron el diputado provincial, señor Oliva, en representación del presidente de la Diputación; los cónsules generales de Argentina y Bélgica, en Barcelona, señores Martínez y Jottard, el vicecónsul de Inglaterra, M. Amour; directivos de la FCdE y del Club d’Escacs Barcelona, y un buen número de aficionados. Debo añadir que también se sumó a la fiesta el Dr. Ferro, cónsul argentino en Francia, fuerte aficionado al ajedrez, quién se desplazó a nuestra capital al tener conocimiento de que en el torneo participaron Najdorf y Guimard, conocidos y amigos suyos de Buenos Aires.
(*) Era en aquella época uno de los establecimientos más elegantes de Barcelona. Estaba situado en el nº 55 del Paseo de Gracia, entre las calles Aragón y Valencia.
Minuta de la cena/homenaje
(Foto: Archivo)
Al final de la cena, que transcurrió en un grato ambiente de cordialidad, hubo diversos discursos por parte de los organizadores; de Miguel Najdorf, quién afirmó lo siguiente: “Los españoles tenéis en Arturito Pomar un futuro campeón del mundo, pues ha sido el jugador más difícil que he tenido a lo largo de todo el torneo”, de Carlos-Enrique Guimard, en nombre de los participantes extranjeros; del campeón español Arturito Pomar; Antonio Medina; los tres diplomáticos citados y varios directivos. Y en nombre de los informadores del Torneo habló el del Diario de Barcelona, Vicenç F. Bort Barbosa, todos los cuales hicieron votos por la prosperidad del ajedrez español.
Después de los postres, les fueron entregados a los vencedores los premios correspondientes.
Para finalizar, me permito reproducir nuevamente la portado del folleto del torneo, en el que figura la firma de todos los jugadores, así como algunas otras imágenes que ya habían aparecido en el primero de los artículos…
Portada del folleto del Torneo
(Foto: Archivo)
… y también la parte final del escrito de agradecimiento de El Mundo Deportivo, aparecido en su edición del 24 de noviembre de 1946.
El Mundo Deportivo, 24/11/1946
En consecuencia, creo que las entrevistas que aquí se comentan son de un especial significado y creo, sinceramente, que todas ellas tienen su grado de importancia. Ya me hubiese gustado que la prensa hubiera tenido espacios como estos para desarrollar y comentar la historia de otros torneos y las vicisitudes de nuestros jugadores.
Antes de dar por terminada esta crónica quiero agradecer a todos aquellos que, con su intención, y a pesar de no haber podido localizar más cosas sobre los temas que se han contemplado, han estado siempre pendientes de todo lo que se ha podido incorporar.
Y esto es todo. Espero que con la lectura de todo esto os hayáis sentido partícipes de todos aquellos momentos que vivieron aquellos personajes.
Recibid un cordial saludo.
